Miksi pitää maksaa?
Tsukiconkaan ei ole selvinnyt täysin ilman valituksia.
Joillekin on saattanut jäädä vielä hieman epäselväksi, miksi Desuconista ollaan järjestämässä pääsymaksullista tapahtumaa. Näin ollen se tulee olemaan myös Suomen ensimmäinen maksullinen animetapahtuma, mikäli Tracon lasketaan rope/animetapahtumaksi ja veriveljemme Tsukicon musiikki- ja muotitapahtumaksi. Mutta miksi lähteä maksullisuuden suhteen sooloilemaan muille teille muuten kuin pelkästä erilaisuudenhalusta?
Aloitetaan syistä vähiten olennaisesta: kävijämääristä. Esimerkiksi Finncon on perinteisesti ollut maksuton tapahtuma, koska sen on aina ollut tarkoitus myös promota alaansa - aloittelevan harrastajan voi olla aluksi paljon mukavampaa lähteä coniin luentoja kuuntelemaan kuin scifimafioihin tuntemattomien seuraan. Animepuolella asia on toisin, koska harrastus on kasvanut nykyiseen kukoistukseensa vasta Internetin valtakaudella; ainakin Animecon on promoamisvelvollisuutensa jo kunnialla suorittanut.
Etenkin Helsingin Animeconissa Paasitornissa - josta Ropecon lähti karkuun Dipolin vehreämmille niityille jo vuonna 1998, kävijämääränsä ollessa vasta tuhannen hujakoilla - tuli ajateltua useampaan otteeseen, kuinka mukavampi tapahtuma olisi voinut olla mikäli joukosta olisi ruotinut pois ne pääsymaksuttomiin tapahtumiin aina ilmestyvät hengaajat, joita con itsessään ei kiinnosta lainkaan ja joille koko tapahtuma on vain paikka tavata kavereita. Eikö kyseessä kuitenkin olisi tarkoitus olla harrastajatapahtuma?
Meille harrastajille pääsymaksulla itsellään on hyvin vähän merkitystä; enin osa conkävijöistä maksaa joka tapauksessa conreissustaan jo kymmeniä tai satoja euroja VR:lle sekä ravitsemus- ja majoitusliikkeille, joten kymppi siihen päälle ei tunnu useimmille juuri missään. Tämä näkyy siinä hyvin vähäisessä negatiivisen palautteen määrässä, jota Desuconin pääsymaksullisuus on saanut; useimmille harrastajille asia tuntuu olevan täysin yhdentekevä. Siksi pääsymaksullisuus tuskin vaikuttaisikaan kävijämääriin muualla kuin suurimmissa kaupungeissa, jollainen Lahti ei taida olla. :)
Mutta itse asiassa juuri pääsymaksujen yhdentekevyydessä kävijöille piileekin koko pääsymaksullisuuden varsinainen valtti. Maksullisissa tapahtumissa suuremmat kävijämäärät eivät nimittäin ole päänsäryn aihe vaan tavoite, koska jokainen kävijä antaa oman panoksensa tapahtuman taloudelle.
Suomen kokoisessa maassa sponsorivarat eivät yksinään millään riitä vähänkään suuremman pääsymaksuttoman conin järjestämiseen, joten vaihteleva osa tapahtumien budjeteista koostuu yleensä erilaisista avustuksista ja tuista - esimerkiksi viime Nekoconin noin 11 000 euron budjetista kolmannes, Finncon-Animeconin 50 000 euron budjetista taas noin puolet.
Avustuksissa on kuitenkin ongelmansa. Ne ovat parhaimmillaankin epävarma tulonlähde, koska niiden saaminen on aina tuurinkauppaa - toinen Nekocon sai avustuksia vähemmän kuin ensimmäinen, jonka budjetista olikin sillä kertaa niitä valtaosa. Ja parhaimmassakin tapauksessa avustuksiin luottaminen ja niiden hakeminen vaatii rutosti säätöä ja byrokratiaa, emmekä me halunneet lähteä sille tielle - saman energian voi käyttää paremminkin.
"Voittoa tuottamaton" ei tarkoita samaa kuin "ilmainen."
Pitkällä tähtäimellä ajateltaessa pääsymaksutuloissa on lisäksi se erittäin mukava puoli, että toisin kuin avustukset usein ne lisääntyvät samaa tahtia conin kasvaessa - jos tapahtuma on ilmainen, sen kasvamisen rajat tulevat väistämättä ennen pitkää vastaan. (Vertailun vuoksi - olisiko tänä viikonloppuna 15. kertaa järjestettävä Otakon, Yhdysvaltain suurin fanien järjestämä animecon, voinut kasvaa nykyisiin mittoihinsa ilmaistapahtumana?)
Anikin Animecon-ketjussakin on jo laskeskeltu, että maksullisen Animeconin budjetti voisi olla parhaimmillaan kaksinkertainen maksuttoman Finncon-Animeconin budjettiin verrattuna; siitä ylijäävällä summalla saataisiin seuraavalle vuodelle parhaat mahdolliset tilat jotka tästä maasta löytyy. Nimenomaan tällä tavalla me aiomme Desuconin suhteen toimia, ja tämä on vasta alkua - mitä enemmän tapahtuman kävijämäärä kasvaa, sitä suuremmaksi voimme sen raameja kasvattaa joka suhteessa.
Koska kyllä ainakin minä haluaisin nähdä isojakin coneja, jotka mahtuvat tapahtumapaikkaansa ongelmitta ja ovat taloudellisesti omavaraisia. Ja joissa on esimerkiksi japanilaisia kunniavieraita ja kunnollisia palkintoja kisojen voittajille. Ettekö tekin?
Kommentit
Desuconilla on selkeät tavoitteet ja omistautuneet tekijät, joten seuraan mielenkiinnolla miten se kehittyy tulevaisuudessa.
Jos olisin itsevarmempi ihmisenä ilmoittautuisin auttamaan tulevaisuudessa millä tavalla vain mahdollista, mutta taidan toistaiseksi joutua tyytymään tukemaan toimintaanne vänkäröimällä.
Mutta vänkäreiden ohjauksesta peräti jotain ehkä tiedänkin jo enemmän, istuinhan lähes koko finncon/animecon tapahtuman ajan työvoimatoimiston vieressä. Oli oikein miellyttävää, siinä omien töideni lomassa, kuunnella ja kerätä tietoa tuostakin tehtävästä.
Mutta joo, eksyttiin alkuperäisestä aiheesta...
Siinä kerkesi näkemään että ruoka näytti syömisen arvoiselta, mutta eipä ollut conipäivinä aikaa syödä(mitäs käytin muutamat vapaatuntini cossi-kisojen katseluun^__^).
Mutta sinällään pointti on ihan aiheellinen, etteivät conin "kulissien takana" tapahtuvat asiat ja ratkaisut kovin helposti välity edes vänkäritasolle - saati sitten kävijätasolle. Osittain sitä varten onkin olemassa tämä blogi ;)
Esimerkiksi conin ajankohdan päättämiseen liittyvistä asioista kyllä varmasti tulee lähiaikoina lisätietoa tänne blogiinkin :>
"Esimerkiksi conin ajankohdan päättämiseen liittyvistä asioista kyllä varmasti tulee lähiaikoina lisätietoa tänne blogiinkin :>"
Jaa että nälkäiselle kerrotaan että ruokaa on tiedossa jossain vaiheessa lähiaikoina?
No ei, kiva tietää että lisää tietoa on luvassa. Ja tämä blogi tosiaan tarjoaa sitä helposti, joten eiköhän tässä jaksa odotella :P
sitä pitää miettiä, onko maksuttomuus osa tapahtuman arvomaailmaa vai ei. Arvo an sich se ei ole.
Itse uskon maksuttomuuden vähentävän erilaisia käyttäytymishäiriöitä ja sotkemista, koska ihmiset kokevat olevansa enemmänkin osallisia tai vieraita kuin kuluttajia tai ostajia, mutta tämä saattaa olla illuusiota tämäkin hyöty. Joka tapauksessa maksullisuuskysymys on ennen kaikkea valinta.
Se ettei olla tarvittaessa valmiita maksamaan jokusta euroa eteen tarjoillusta conista, kertoo mielestäni paitsi kunnioituksenpuutteesta ja vähäisestä arvostuksesta koko conia ja niitä ihmisiä kohtaan, jotka conin järjestävät, myös tietystä vieraantuneesta todellisuuskäsityksestä.
Asiat vaativat aikaa, vaivaa ja resursseja - aika vaiva ja resurssit vaativat rahaa. Tulee väistämättä mieleen se pikkutyttö, joka iltapäiväkerhossa alkoi vaatia äidiltäni, että hänen pitäisi ostaa lapsille palkastaan askartelutarvikkeita, koska "siksi sitä maksetaan". Ovatko ne ihmiset, jotka ovat fundamentaalisti maksullisuutta vastaan muutoin kuin arvoihin ja perinteisiin liittyvistä syistä, (l. pihiyttään) oikeasti sitä mieltä, että conin järjestäjien kuuluisi maksaa fandomille järjestänsä tapahtuma omasta pussistaan?
Enkä nyt tiedä onko pääsymaksullisuudella nyt niin kauhean suurta merkitystä kävijöiden asenteeseen tapahtumaa kohtaan - jotenkin tuntuisi siltä, että nykyään coneihin tullaan muutenkin kaikkimulleheti-periaatteen kanssa valmiiksi katettuun pöytään. Se on minusta oire fandomin yhteishengen puutteesta, eikä riipu pääsymaksullisuudesta ja -maksuttomuudesta sinänsä.